Barra Legal

Reconoce el Ayuntamiento de Puerto Vallarta que no puede actuar en contra de ocho establecimientos que expenden litros de bebidas alcohólicas para llevar, una vez que cuentan con el amparo de la justicia federal “que impide a la autoridad municipal actuar y proceder a la clausura de los mismos”.

Después de múltiples señalamientos por diversos sectores de la población, incluyendo la Cámara Nacional de la Industria Restaurantera (CANIRAC), a través de su presidente, Alejandro Desentis, en el sentido de que el malecón y algunos puntos de reunión en las playas fueron convertidos en barra libre durante la Semana Santa.

Julio Martín Sandoval García, Oficial Mayor de Padrón y Licencias reconoce que tiene detectados ocho establecimientos que cuentan con permiso de restaurant, pero en la práctica se dedican a la venta de los llamados litros o bebidas para llevar.

Añade que algunos de estos establecimientos, desde finales de 2007, han acumulado más de mil folios y no se les ha renovado su licencia municipal en el presente año, “pero aún así siguen operando porque se encuentran amparados”.

Esta situación no es nueva y se viene arrastrando desde hace algunos años, dijo el funcionario al referirse a los negocios que en la práctica únicamente explotan la venta de bebidas alcohólicas.

El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco (IEPCJ) debe reponer el procedimiento del pasado 19 de marzo, mediante el cual la Comisión de Adquisiciones del organismo aprobó adjudicar de manera directa un contrato a la empresa que se encargaría de los spots para la campaña de promoción del voto en el Estado.

En sesión pública, el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco determinó procedente la queja que interpuso el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por la manera en que el IEPCJ adjudicó a la empresa que se encargará de la promoción del voto.

El pasado 19 de marzo, se adjudicó en forma directa la contratación de estos servicios a la empresa Producción Film por un monto superior a un millón 59 mil pesos; el argumento de la Comisión de Adquisiciones para hacer el procedimiento a través de esta figura fue “por la premura del tiempo”, pues señalaron que los spots para la promoción del voto debían estar en radio y televisión a partir de marzo.

Ayer, el pleno del Tribunal Electoral determinó por unanimidad, que el procedimiento no se llevó a cabo de manera adecuada, debido a que por el monto asignado, legalmente no es viable hacerlo por adjudicación directa, y en segundo término porque quedó de manifiesto que la Comisión de Adquisiciones del IEPCJ habría pasado por alto la recomendación de la propia Contraloría del organismo, que advirtió irregularidades en el proceso.

El magistrado presidente del Tribunal Electoral, José Guillermo Meza García, dijo que ayer mismo se le notificó al organismo electoral y confían que en breve se reponga el proceso.

Las reformas constitucionales que envió el Senado a la Cámara de Diputados, en materia de salarios máximos de los servidores públicos, serán votadas en comisiones hoy, y al respecto las bancadas del PRD y PRI comprometieron sus votos a favor, en tanto que el PAN anunció que llegará “sin una oposición tajante de fondo”, con el interés de que queden fuera de los topes una serie de cargos de alta especialización.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Raymundo Cárdenas, confirmó que abrirá la sesión de trabajo de este miércoles, con la discusión de la minuta del Senado que aprobó reformas a los artículos 75, 115, 123 y 127 de la Constitución, las cuales cumplirán esta semana dos años de estar congeladas.

La reforma, iniciada por el senador Pablo Gómez (PRD) regula la remuneración de los integrantes de los poderes públicos, así como de los organismos autónomos, y dicta que ningún salario en ese ámbito puede ser mayor al que percibe el Presidente, el cargo más alto de la vida pública de México.

Conocida como ley de los salarios máximos, el conjunto de ajustes a la Constitución impediría que se dieran casos como de alcaldes y funcionarios que tienen sueldos altos, al margen de la estructura a la que pertenecen, y cerraría el paso a excesos en el uso personal de recursos públicos.

El perredista Cárdenas consideró que tras dos años de permanecer congelado el tema, sale adelante, en mucho “por la presión de la opinión pública”, de manera que llegará al pleno con más fuerza política. “Ya es tiempo de que se vote”, dijo.

Por su parte, el coordinador de la bancada del PRI, Emilio Gamboa Patrón, afirmó que fijar tope a los salarios del sector público “es una demanda de la sociedad mexicana”.

La transmisión de spots del IFE y partidos políticos dentro de cualquier programa, desde las seis de la mañana y hasta las 12 de la noche, está establecido en la Constitución, y en caso contrario la autoridad podría sancionar a las televisoras o radiodifusoras que incurran en falta, explicó el senador perredista Arturo Núñez Jiménez.

Experto en temas electorales, el senador afirmó que "la reforma buscó que la propaganda electoral se distribuyera equitativamente en todo el horario de la programación desde las 6 de la mañana hasta las 12 de la noche".

El legislador tabasqueño precisó que "si un partido o programa dura más de una hora, pues va a ser interrumpido seguramente por esta disposición que ya está en la Constitución".

El legislador advirtió que "incluso habrá programación infantil que también se interrumpirá los domingos para que pasen spots".

"En todo caso llama la atención la información que dieron de que ‘Interrumpimos porque así nos lo ordena la ley'. Esto como que es excesivo, probablemente una manifestación de inconformidad que tiene con el tema".

Al preguntarle sobre si se debe sancionar esta actitud de las televisoras, Arturo Núñez respondió:

"En la reglamentación que hizo el IFE supongo que tenga modo de hacerlo".

- ¿La secretaría de Gobernación puede hacerles un llamado?

- Porque se trata de cumplir una legislación sin menoscabo alguno de la libertad de expresión y de los sujetos que están inconformes con la legislación, que lo pueden plantear pero no al momento de cumplir con la legislación, respondió Núñez.

- ¿Se debería hacer un exhorto a las televisoras para evitar mensajes previos a la emisión de un spot?

El plan del presidente Barack Obama de suspender los procesos judiciales en contra de los reos en Guantánamo encontró un obstáculo, cuando un juez militar dijo que no era conveniente suspender una audiencia para el caso del supuesto cerebro detrás del ataque con explosivos contra el buque estadounidense USS Cole.

El fallo emitido el jueves por el juez militar, coronel James Pohl, crea un reto inesperado para el nuevo gobierno, que trata de revisar los mecanismos conforme los cuales Estados Unidos juzga a supuestos terroristas.

Pohl indicó que su decisión fue difícil de tomar, pero resulta necesaria para preservar ``el interés público en un juicio rápido''. El fallo fue emitido con relación al caso contra Abd al-Rahim al-Nashiri.

El atentado contra el destructor naval, ocurrido en el 2000 en el muelle de Aden, Yemen, dejó 17 marinos estadounidenses muertos.

Obama ha ordenado el cierre dentro de un año del centro de detención en Cuba. El gobierno pidió la semana pasada una suspensión de 120 días a los procesos contra 20 detenidos, conforme determina si se debe de juzgar a los supuestos terroristas mediante comisiones militares, reanudar sus procesos o llevarlos en otras cortes.

Obama emitió una orden ejecutiva instruyendo al secretario de la Defensa Robert Gates para que se asegurara de que ``todos los procesos de tales comisiones militares, en las que se han abordado cargos pero no se ha emitido juicio alguno... sean detenidos''.

Sin embargo, Pohl dijo en su fallo que ``en este caso, el pedido para suspender el proceso no es justificable''.

La decisión del juez parece haber tomado por sorpresa al Pentágono y la Casa Blanca.

De verdad que en la clase politica de la nacion se refleja completamente nuestro pais y la crisis que sufre el pueblo mexicano, yo personalmente estoy dudando mucho acerca de a quien votar en estas elecciones, cualquier politico que pudiera generar alguna espectativa positiva sobre su gestion la hace añicos no mas llegan a la curul o al cargo que le confiamos todos los que votamos por el. Lamentablemente no considero a la abstinencia del voto una opcion, pero de verdad que es dificil tomar partido, pensare en hacer lo que narra Saramago en Ensayo Sobre la Lucidez y dejar mi voto en blanco y esperar que todo hagamos lo mismo. Creo que es la ultima forma de protesta que nos queda.

El Senado de Illinois (EU) destituyó hoy al gobernador de ese estado, Rod Blagojevich, en el juicio político que llevó contra él, tras acusarlo de corrupción y prevaricación por querer vender el escaño que dejó vacante Barack Obama.

Los legisladores estatales decidieron destituir a Blagojevich por unanimidad, con 59 votos en total, en el primer juicio político efectuado en la historia de ese estado.

Blagojevich, de 52 años, se convierte así en el octavo gobernador de la historia de EU en ser sometido a un juicio político y en ser cesado de su puesto mediante ese proceso.

En concreto, es el primer gobernador de EU en más de 20 años en ser expulsado de su cargo mediante un juicio político.

El gobernador de Illinois fue detenido el mes pasado, después de que fiscales federales lo acusaron de que había tratado de vender el escaño de senador que dejó vacante el presidente Barack Obama, tras ser elegido en noviembre del año pasado.

El escándalo se desató luego de que el fiscal federal Patrick Fitzgerald denunció que había escuchado conversaciones telefónicas de Blagojevich en las que este exigía una recompensa por la designación del sucesor de Obama.

El juicio político contra el gobernador de Illinois se inició el lunes, pero Blagojevich se negó a participar en él y en su lugar se pasó en Nueva York por los platós de televisión de las principales cadenas de televisión para defenderse de las acusaciones.

Este jueves, en el último día del proceso, Blagojevich acudió al Senado estatal para reiterar a los legisladores su inocencia. Durante su argumentación, el gobernador dijo a los senadores que "no han demostrado ningún delito" del que es acusado y aseguró que eso se debe a que "no lo ha habido".

"¿Cómo pueden echar a un gobernador de su puesto con pruebas insuficientes e incompletas?", preguntó el gobernador demócrata a los senadores estatales.

El también ex titular del desaparecido Ministerio de Justicia del Estado (MJE) enfrenta cargos de asociación delictuosa, peculado, ejercicio ilegal del servicio público y abuso de confianza en agravio del patrimonio del Estado y de la sociedad.

Herrán Salvatti fue detenido la noche del pasado sábado en una colonia de esta capital en cumplimiento de una orden de aprehensión girada por el Juzgado Tercero del Ramo Penal del distrito judicial de Tuxtla Gutiérrez.

El procurador general de justicia del Estado, Raciel López Salazar, informó en conferencia de prensa que el ex funcionario estatal “incurrió en conductas ilícitas realizadas cuando fungía como titular de la Secretaría de Economía” de la actual administración, a finales del año pasado. Sin embargo, López Salazar no precisó las causas ni a cuánto asciende el monto del peculado en agravio del erario.
La aprehensión del ex responsable de la extinta Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE) fue ejecutada en un domicilio de la colonia Xampaipac, por decenas de agentes de la Policía de Apoyo Ministerial, durante un cateo en cumplimiento de una orden de aprehensión librada por el juez del Ramo Penal Especializado en Medidas Cautelares del Estado.

A su vez, el secretario general de Gobierno, Noé Castañón León, aseguró que en Chiapas no tiene cabida la impunidad y sostuvo que existen garantías para utilizar el patrimonio del Estado con honestidad y apego a la ley.

“En Chiapas nadie que infrinja la ley puede llamarse perseguido y nade que violenta el Estado de derecho puede decirse intocable”, argumentó.

El funcionario estatal puntualizó que la política de reconciliación del Gobierno chiapaneco no significa impunidad, sino justicia.
El ex procurador es el segundo ex funcionario de la administración de Salazar Mendiguchía procesado penalmente por el Gobierno del perredista Juan Sabines Guerrero.

El presidente Evo Morales afirmó que, con la aprobación de la nueva Constitución, "hoy se refunda una nueva Bolivia con igualdad de oportunidades" para todos sus ciudadanos, a quienes llamó a la unidad para aplicar la Carta Magna.

"Aquí empieza la nueva Bolivia, la igualdad y la dignificación de los bolivianos", dijo Morales ante la multitud que se congregó en la Plaza Murillo de La Paz para celebrar la aprobación de la nueva Constitución que, según los sondeos, obtuvo un respaldo del 60 por ciento en el referendo celebrado hoy en el país.
Via El informador

Los bolivianos aprobaron hoy en referendo la nueva Constitución impulsada por el presidente Evo Morales, con un apoyo que ronda el 60 por ciento de votos, según los sondeos a pie de urna difundidos por varios canales de televisión.

Las encuestas de las televisiones PAT, Unitel y Red Uno reflejaron que entre un 60 y un 61 por ciento de los bolivianos han respaldado la nueva Carta Magna, mientras que el "No" cosechó en torno a un 40 por ciento de los sufragios.

Conteos rápidos extraoficiales difundidas por las cadenas de televisión muestran que el ''sí'' se impuso al ``no'' en el referendo para aprobar la Constitución que impulsa el presidente Evo Morales, pero a la vez dejan al desnudo un país fuertemente polarizado puesto que el rechazo al texto gana en cinco de las nueve regiones y la aprobación sólo en cuatro

La cadena ATB atribuyó al ''sí'' un 58.3% de los votos y al ''no'' un 41.7% con base en un 95% de una muestra que tiene 1% de margen de error.

El conteo de la cadena PAT otorgó un 61% al ''sí'' y un 39% al ''no'', fundamentado en un 95% de la muestra, con un margen de error del 5%.

La Corte Nacional Electoral anunció que el cómputo oficial estará concluido en los siguientes días. Los conteos rápidos son encuestas con base en resultados de las mesas de sufragio.

Según esos resultados extraoficiales iniciales, la Constitución ganó en La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí donde Morales es fuerte, y perdió en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija donde dominan los gobernadores opositores y la autonomía tiene alto apoyo.

Sin embargo, la votación se realizó en una jornada tranquila, ordenada y no se reportaron hechos de violencia, según observadores internacionales y autoridades.