A partir del próximo 1 de julio cualquier peruano podrá arrestar él
mismo a un delincuente, siempre que lo encuentre en flagrante delito y
que lo ponga de inmediato a disposición de la policía, según una norma
aprobada hoy por el Congreso de Perú.
La medida, conocida como
"arresto ciudadano" , modifica el artículo 260 del Código Procesal
Penal y, aunque debía entrar en vigor recién a partir de 2013, el
Congreso decidió adelantar su implantación ante los resultados
reportados tras su aplicación experimental en algunas regiones del país.
El
carácter de flagrante delito es definido así por la nueva norma:
"Cuando el hecho punible es actual, y el autor es descubierto,
perseguido y capturado inmediatamente" .
La única condición es
que los ciudadanos deberán proceder a la entrega inmediata del
arrestado, así como del cuerpo del delito, a la policía.
"Se
entiende por entrega inmediata el tiempo que demanda dirigirse a la
dependencia policial más cercana (...), en ningún caso el arresto
autoriza a encerrar o mantener privada de su libertad en un lugar
público o privado, hasta su entrega a la autoridad policial" , precisa
el artículo.
La medida, que según el presidente de la Comisión
de Justicia del Congreso, Juan Carlos Eguren, ha arrojado importantes
logros en las regiones donde ya se aplicó (hasta la fecha han sido
registrados 700 arrestos ciudadanos) , también ha recibido críticas
desde distintos frentes.
El especialista del Instituto para la
Seguridad Ciudadana, Gabriel Pardo, señaló a El Comercio que esta
medida puede volverse contra los propios ciudadanos, que pueden salir
heridos en su intento de detener al delincuente.
"También es
importante decir que esto puede usarse a favor de los delincuentes,
porque si un ciudadano lo retiene por más tiempo o le causa alguna
lesión, puede ser denunciado por secuestro o por atentar contra la
integridad física" , agregó Pardo.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) elevó hoy la alerta por el brote de influenza porcina al nivel cinco, lo que implica declarar la emergencia sanitaria en los países miembros del organismo que se hayan visto afectados.
La guía de Alerta y Respuesta a una Influenza Pandémica de la OMS indica que a partir de la fase cinco se aconseja limitar los viajes a las zonas afectadas y establecer medios de vigilancia como cámaras infrarrojas que indican la temperatura del cuerpo en los puntos de entrada y salida de los países.
El cierre de las fronteras será evaluado en el caso particular de cada Estado afectado, de acuerdo con la evolución del brote y las condiciones particulares del país.
Será responsabilidad de los gobiernos de cada nación cuidar de la salud de sus ciudadanos, por lo que cada Estado será libre de determinar las medidas que considere pertinentes para evitar la propagación del virus.
La fase cinco indica que la pandemia es inminente y es una decisión que se toma cuando se comprueba la propagación del virus de persona a persona en al menos dos países de una región de la OMS.
La fase seis de alerta se declara cuando se comprueba la propagación del virus de persona a persona en al menos dos países de una región de la OMS, con la aparición de brotes comunitarios en al menos un tercer país de una región distinta.
Es en esta última fase (seis) cuando se declara una pandemia mundial.
Un juez federal ha dado los primeros pasos para acelerar una decisión sobre si los sospechosos por terrorismo pueden seguir retenidos en la base naval de Guantánamo, bajo una nueva política del gobierno del presidente Barack Obama.
El juez Reggie Walton dio un plazo de 12 días a los abogados de los detenidos a fin de que presenten alegatos con razones que soliciten al juez una aceleración de los procesos para su excarcelación siguiendo la nueva norma, anunciada el mes pasado por el gobierno de Obama. Indicó que los presos en la base naval de Cuba solo pueden continuar detenidos si respaldaban a al Qaida, el Talibán u otras fuerzas relacionadas.
El presidente Barack Obama anunció que cerraría el centro de detención dentro de un año y se decidirá a qué lugar serán trasladados los 240 detenidos. Pero los jueces federales ordenaron unas excarcelaciones en meses recientes.
El Departamento de Justicia de Obama respaldó la posición del presidente George W. Bush de que el presidente tiene la autoridad de retener a los sospechosos y dictó una similar norma legal para hacerlo. Pero el gobierno de Obama indicó que ya no definiría a los detenidos como combatientes enemigos, el término que Bush usó para justificar su detención.
El actual gobierno modificó el argumento diciendo que los prisioneros sólo pueden quedar detenidos si habían dado un ``importante respaldo'' a al Qaida, el Talibán o a ``fuerzas relacionadas''.
Walton criticó al gobierno por no definir en qué consistía el ``importante respaldo'' y agregó su propia interpretación. Indicó que definirá la norma para incluir sólo a las personas que eran miembros de fuerzas armadas de organizaciones enemigas en el momento de su captura.
El portavoz del Departamento de Justicia Dean Boyd se limitó a decir que revisa la decisión, el miércoles por la noche.
Sostiene el gobierno mexicano que este organismo de Naciones Unidas debe ser más democrático y perfeccionar sus métodos de trabajo, eficiencia y efectividad, para mejorar el sistema de seguridad colectiva.
El gobierno de México sostuvo que es necesaria una reforma al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que haga a este organismo "más democrático, que perfeccione sus métodos de trabajo, su eficiencia y efectividad con el fin de mejorar el sistema de seguridad colectiva", y ésta no debe limitarse al simple aumento en el número de sus miembros.
Esta es la posición que fijó México en la Reunión sobre la Reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que a iniciativa de Italia, congregó en Roma a representantes de alto nivel de 77 Estados miembros de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
La Secretaría de Relaciones Exteriores dio a conocer que la Delegación mexicana que participó en las discusiones fue presidida por Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Cancillería, quien asistió junto con 21 cancilleres y 19 vice-ministros de todas las regiones geográficas.
Durante su intervención, México - que el 1 de enero pasado asumió un asiento no permanente en el Consejo para el bienio 2009-2010-, señaló que se busca contar con un Consejo de seguridad "más representativo y con una mayor capacidad para rendir cuentas a toda la membresía".
Además la delegación expresó la necesidad de aumentar el número de asientos no permanentes del Consejo de Seguridad "y de permitir la reelección inmediata de aquellos miembros, que habiendo tenido un desempeño destacado, convenzan a los demás Estados de que merecen dicha reelección".
El gobierno italiano intenta evitar con un decreto urgente la muerte de Eluana Englaro, la mujer en coma desde hace 17 años, cuya familia obtuvo por vía judicial el derecho de morir.
El decreto debe ser sometido el viernes a la aprobación del Consejo de Ministros, pero su aprobación suscita controversia dentro y fuera del gobierno conservador debido a que suspende una decisión adoptada por las máximas autoridades judiciales tras 10 años de batalla legal.
El decreto debería impedir que se le retire la alimentación artificial que mantiene con vida a Englaro, de 37 años, en coma vegetativo desde 1992.
La posibilidad de actuar a través de un decreto fue anunciada por el mismo jefe del gobierno conservador, Silvio Berlusconi, quien aseguró la víspera que el gobierno “se está preparando para intervenir”.
El único artículo del decreto preve que “la alimentación y la hidratación no pueden ser suspendidas cuando la propia vida depende de ellas y tienen como objetivo psicológico de aliviar los sufrimientos de personas que no tienen la capacidad de decidir por sí misma”, según adelantaron los medios italianos.
Los abogados de la familia Englaro estiman que el decreto es anticonstitucional. “¿El gobierno quiere imponer una sonda alimentaria a todos? Es un gesto de una violencia inaudita”, declaró la abogada Franca Alessio que representa los intereses de Eluana.
Contra la aprobación del decreto se han pronunciado varios exponentes políticos de la oposición de izquierda, entre ellos el líder Partido Democrático, Walter Veltroni, quien pide que el mundo político no intervenga en el caso específico y opte por “el silencio”.
El presidente de la Cámara de Representantes, Gianfranco Fini, líder de Alianza Nacional, principal aliado de Berlusconi, también manifestó dudas sobre la medida.
CARACAS (AFP).- El Tribunal Supremo venezolano dio su respaldo a la propuesta de enmienda constitucional respecto a la reelección que defiende el gobierno de Hugo Chávez, y dejó la puerta abierta a que vuelva a plantearse en el futuro si no es aprobada en el referéndum del 15 de febrero.
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo consideró en una sentencia hecha pública el miércoles que esta modificación de cinco artículos de la Constitución de 1999 “no altera en forma alguna los valores democráticos del ordenamiento jurídico constitucional”.
Si la enmienda es aprobada en febrero, el presidente, gobernadores, alcaldes y diputados podrán presentarse como candidatos a sus cargos cuantas veces lo deseen. En el caso de Chávez, esta modificación le dará la posibilidad de ser candidato para un tercer mandato en los comicios de 2012.
Una fundación llamada Verdad Venezuela, crítica con el Ejecutivo, había presentado esta solicitud de interpretación ante el Tribunal Surpremo por considerar que esta enmienda acaba con el principio de alternabilidad y vuelve a cuestionar a la población sobre un asunto que ya fue objeto de un intento de reforma constitucional, rechazado en referéndum en 2007.
A modo de respuesta, el máximo tribunal venezolano hace la diferencia entre enmienda y reforma a la Constitución. Además, aclaró que puede presentarse una enmienda sobre parte del contenido de una reforma rechazada anteriormente, dentro del mismo periodo legislativo.
Ahora bien, el gobierno deberá esperar hasta las próximas elecciones a la Asamblea Nacional, en diciembre de 2010, para volver a presentar una reforma constitucional.
El Senado de Illinois (EU) destituyó hoy al gobernador de ese estado, Rod Blagojevich, en el juicio político que llevó contra él, tras acusarlo de corrupción y prevaricación por querer vender el escaño que dejó vacante Barack Obama.
Los legisladores estatales decidieron destituir a Blagojevich por unanimidad, con 59 votos en total, en el primer juicio político efectuado en la historia de ese estado.
Blagojevich, de 52 años, se convierte así en el octavo gobernador de la historia de EU en ser sometido a un juicio político y en ser cesado de su puesto mediante ese proceso.
En concreto, es el primer gobernador de EU en más de 20 años en ser expulsado de su cargo mediante un juicio político.
El gobernador de Illinois fue detenido el mes pasado, después de que fiscales federales lo acusaron de que había tratado de vender el escaño de senador que dejó vacante el presidente Barack Obama, tras ser elegido en noviembre del año pasado.
El escándalo se desató luego de que el fiscal federal Patrick Fitzgerald denunció que había escuchado conversaciones telefónicas de Blagojevich en las que este exigía una recompensa por la designación del sucesor de Obama.
El juicio político contra el gobernador de Illinois se inició el lunes, pero Blagojevich se negó a participar en él y en su lugar se pasó en Nueva York por los platós de televisión de las principales cadenas de televisión para defenderse de las acusaciones.
Este jueves, en el último día del proceso, Blagojevich acudió al Senado estatal para reiterar a los legisladores su inocencia. Durante su argumentación, el gobernador dijo a los senadores que "no han demostrado ningún delito" del que es acusado y aseguró que eso se debe a que "no lo ha habido".
"¿Cómo pueden echar a un gobernador de su puesto con pruebas insuficientes e incompletas?", preguntó el gobernador demócrata a los senadores estatales.
Varsovia acogió hoy la primera feria sobre el divorcio, un evento que pretende ayudar a las parejas que desean separarse a hacerlo lo más rápido posible y sin complicaciones emocionales y económicas, según informó uno de los organizadores del evento, inédito en la católica Polonia.
Entre los expositores se encontraban agencias de detectives, bufetes de abogados especializados en cuestiones matrimoniales, centros de mediación para parejas, laboratorios de análisis de ADN, e incluso una sexóloga.
"Intentamos que las personas que toman por si mismas la decisión de divorciarse dispongan de toda la información posible", aseguró el alemán Christopher Pruefer, uno de los responsables de la feria y cofundador de la empresa "Added life Value", que ofrece desde hace años servicios relacionados con el divorcio en varios países y que próximamente se estrenará en España.
"Las personas que solicitan nuestros servicios buscan sobre todo abogados y consejo legal", añadió Pruefer, quien recordó que en la mayoría de los países en los que están presentes, a excepción de China, normalmente no es posible divorciarse sin recurrir a un abogado.
El evento, celebrado en un céntrico y lujoso Hotel de Varsovia, llega por primera vez a la capital de Polonia, donde la "moda del divorcio" se hace cada vez más palpable, a pesar de que un 98 % de la población es católica y la Iglesia mantiene aún una posición relevante en la sociedad.
Pruefer reconoce que en Polonia la cultura es "un poco diferente" y más tradicional, y asegura que su empresa comparte la postura de la Iglesia católica de evitar en la medida de lo posible el divorcio.
Sin embargo, insiste en que si dos personas quieren romper su matrimonio es perfectamente lógico hacerlo y mucho mejor si se hace con un buen asesoramiento e información.
Los bolivianos deberán responder en el referéndum del domingo si aprueban o rechazan un proyecto de Constitución que consta de 411 artículos, 177 artículos más que la Constitución vigente.
La pregunta principal del referéndum está expuesta de la siguiente manera en la consulta:
``¨Está usted de acuerdo con refrendar el texto del proyecto de Constitución presentado por la Asamblea Constituyente, y ajustado por la Comisión Especial del Congreso Nacional y que la misma sea promulgada y puesta en vigencia como nueva Ley Fundamental del Estado Boliviano?''.
Los electores deben marcar ``sí'' o ``no''.
En una segunda pregunta, se deben pronunciar si la extensión máxima de propiedad de la tierra será de 5.000 ó 10.000 hectáreas.
He aquí algunos de los 411 artículos del cuerpo constitucional propuesto:
- ``El Estado protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural... y como factor de cohesión social; en su estado natural no es estupefaciente''.
- ``Son idiomas oficiales el castellano y todos los idiomas de las naciones y pueblos indígena, originario campesinos (menciona a 36 lenguas)''.
- ``El Gobierno plurinacional y los gobiernos departamentales deben utilizar al menos dos idiomas oficiales, uno de ellos será el castellano''.
- ``Se prohibe la instalación de bases militares extranjeras...''.
- ``La diversidad cultural constituye la base esencial del estado Plurinacional Comunitario...''.
- ``El período de mandato del presidente es de cinco años y puede ser reelecto por una sola vez de manera continua''.
- ``Las naciones y pueblo indígena originario campesinos ejercerán sus funciones jurisdiccionales a través de sus autoridades, y aplicarán sus principios y valores culturales...''.
Comentarios recientes
hace 38 semanas 4 días
hace 39 semanas 2 horas
hace 40 semanas 8 horas
hace 40 semanas 8 horas
hace 40 semanas 2 días
hace 41 semanas 9 horas
hace 41 semanas 5 días
hace 43 semanas 1 día
hace 44 semanas 3 días
hace 47 semanas 12 horas